INDIE ARCHIVE
← 모든 게임

전략 / 모바일

Rogue Adventure: Roguelike RPG

Android에서 출발한 모바일 우선 로그라이트 덱빌더. 15개가 넘는 클래스, 카드·스킬·종족 카운터, 경로·상점·보물 선택과 장기 해금을 겹쳐 짧은 턴 입력을 높은 조합·자원 배분 밀도로 바꾼다.

개발 SHARKLAB SRL / SharkLab Mobile (이탈리아 Florence 기반 독립 모바일 스튜디오. 공식 스튜디오 사이트는 스스로를 ‘tiny team in Florence’로 소개하고 mobile-first 제작을 표방하지만 정확한 현재 인원 수는 공개하지 않는다. 개발자 계정은 2026년 글에서 자신을 Rogue Adventure 개발자 중 한 명이라고 밝혔으며, 게임은 2019년 8월 Android에서 라이브를 시작했다. 2026년 6월 iOS판은 다년간 누적된 콘텐츠 때문에 포팅이 오래 걸렸다고 밝힌 뒤 iPhone 첫 테스트 단계에 들어갔고, 분석 시점에는 정식 iOS 출시를 확인하지 못했다.)

Google Play

플레이 화면

Google Play 공식 스크린샷 — 카드 전투 화면
Google Play 공식 스크린샷 — 덱 구성과 카드 조합
Google Play 공식 스크린샷 — Classic·Hell·Void·Endless Tower 모드 선택
Google Play 공식 스크린샷 — 보스까지 이어지는 경로 선택
이 글의 목차 26

Rogue Adventure: Roguelike RPG — 작은 모바일 팀이 ‘해금’을 조합 언어로 바꾼 Android 덱빌더

Rogue Adventure는 SharkLab Mobile이 2019년 8월 Android에서 먼저 출시한 무료 로그라이트 덱빌더로, 15개가 넘는 클래스와 카드·스킬·종족 카운터, 경로·상점·보물 선택을 짧은 턴제 전투에 겹친 게임이다. 가장 최근 확인 가능한 규모는 2026년 9월 11일 Google Play의 공식 1M+ 다운로드 하한과, 2026년 9월 9일 Chrome-Stats의 Android 2,397,409 다운로드 외부 추적치다. 누적 매출의 절대 금액은 공식 공개되지 않았고, 제작자가 2025년 8월 밝힌 범위에서는 Android 월 매출이 과거의 절반 미만으로 내려갔으며 광고가 주 수익원이고 Remove Ads가 IAP 매출의 약 80%를 차지한다는 정성·비율 정보만 확인된다. 제작자 관점에서 이 게임이 중요한 이유는 영구 성장을 단순 능력치 상승이 아니라 ‘새 카드·클래스·조합 규칙을 해금하는 것’으로 만들면서, 한 런 안에서는 체력·마나·코인·카드 수·손패 밀도까지 모두 기회비용으로 작동하게 했고, 그 깊이가 7년짜리 리텐션 자산이 되는 동시에 모바일 스토어 노출과 플랫폼 이식에 대한 운영 부채도 만들었기 때문이다.

다운로드·매출 요약

항목 확인값 기준 시점·범위 공식/추정 여부
다운로드 1M+ Google Play, 2026-09-11 확인 공식 스토어 하한
다운로드 2,397,409 Android, Chrome-Stats 데이터 2026-09-09 외부 추적치. Google Play의 공개 구간값보다 정밀하지만 개발사 감사 수치가 아님
연간 설치 57,860(2023) → 39,453(2024) → 25,034(2025) Google Play Console 수치를 개발자가 2026년 공개 제작자 직접 공개. 누적 다운로드가 아니라 연도별 설치 흐름
누적 매출 금액 미확인 Android 전체 생애 공식 절대 금액 미공개
최근 매출 상태 과거 월 매출의 절반 미만 2025-08 제작자 글, Android 제작자 직접 공개, 절대 금액 미공개
개발사 실수령 미확인 광고·IAP·Play Pass 정산 전체 수수료·세금·광고 정산·Play Pass 배분액 미공개이므로 계산하지 않음
이익 미확인 전체 프로젝트 인건비·UA·외주·서버·세금·스토어 수수료가 공개되지 않아 추정하지 않음
BM·가격 기본 무료, 광고 + IAP + Google Play Pass. 제작자 2025 글에서는 광고가 주 수익원, Remove Ads가 IAP 매출의 약 80%, 소비형 재화·가챠·P2W 없음. 현재 개별 IAP의 공식 지역별 가격표는 확인하지 못함 Google Play/제작자 글. MiniReview는 2026년 미국 기준 IAP 범위를 US$2.99–15.99로 표기하고, 2024 Google Play 리뷰 한 건은 약 US$11 결제를 언급 BM 존재는 공식, 가격 범위는 외부 정보·사용자 사례이며 공식 현재가로 간주하지 않음

자료 구분. 이 글을 위해 게임을 직접 플레이하지 않았다. 아래의 ‘관찰’은 Google Play의 공식 스크린샷·스토어 설명과 공식 카드 데이터베이스에서 확인할 수 있는 UI·규칙을 뜻하고, ‘제작자 발언’은 SharkLab의 공식 사이트·itch.io 개발 로그·개발자가 직접 쓴 Reddit 글을 뜻한다. ‘리뷰 반응’은 Google Play 이용자 리뷰 등 제3자의 플레이 경험이며, ‘작성자 분석’은 이 자료들을 연결해 제작 관점에서 해석한 부분이다. 직접 플레이에서만 알 수 있는 조작감·실제 난이도 곡선·광고 빈도를 단정하지 않는다.

제작 주체와 모바일 출발점

확인 사실. Google Play은 개발사를 SharkLab Mobile, 법적 개발 주체를 SHARKLAB SRL, 소재지를 이탈리아 Florence로 표시한다. SharkLab 공식 스튜디오 사이트는 자신들을 “tiny team in Florence”라고 소개하고 2012년부터 모바일 게임을 만들어 왔으며, “mobile-first craft”를 표방한다. 다만 정확한 현 상근 인원 수는 공식적으로 공개하지 않는다. 2026년 개발자 글에서 shark812는 자신을 Rogue Adventure의 “개발자 중 한 명”이라고 명시하므로 적어도 완전한 1인 프로젝트라고 쓰는 것도 안전하지 않다.

이 게임의 출발은 특히 모바일 사례로 볼 만하다. 2019년 8월 보도와 초기 개발 로그에는 Android용으로 먼저 공개됐고 당시 iOS 계획이 없다고 기록돼 있다. 2026년 6월이 되어서야 개발자가 iOS 개발 시작과 첫 iPhone 테스트를 알렸는데, 그 이유로 수년간 쌓인 방대한 콘텐츠 때문에 포팅 과정이 “very long and challenging”했다고 설명했다. 따라서 현재의 웹·스토어 표현처럼 스튜디오 차원에서 Android/iOS를 모두 지향한다 해도 Rogue Adventure 자체의 제품 역사는 ‘PC 게임을 축소 이식한 모바일판’보다 Android에서 검증하고 7년간 확장한 모바일 원작에 가깝다.

공식 스토어는 2026년 8월 31일에도 업데이트가 이뤄졌다고 표시한다. 즉 2019년 출시작이 단순 유지 상태가 아니라 여전히 SDK·충돌·모드 오류·번역을 손보는 라이브 제품이다. 제작 규모를 볼 때 더 중요한 사실은 “카드 수가 많다”가 아니라 작은 팀이 오랫동안 조합 체계를 계속 확장하면서도 구형 Android 생태계와 최신 SDK, 라이브 밸런스, 새 플랫폼 이식까지 함께 짊어진다는 것이다.

질문 1. 핵심 게임 분석 — 무엇을 ‘자원’으로 만들었는가?

1) 카드 한 장은 보상이면서 덱의 미래 확률을 소비한다

관찰. 공식 스토어의 전투 스크린샷에는 한 화면 안에 적, 현재 전투 정보, 네 장의 손패가 세로형 모바일 화면으로 압축돼 있다. 덱 구성 스크린샷은 카드의 수와 종류를 크게 보여준다. 스토어 설명은 전투 후 카드를 모으고, 상인·보물·이벤트를 지나는 경로에서 스킬과 전략을 완성하는 것을 핵심으로 제시한다.

작성자 분석. 덱빌더에서 “새 카드를 얻는다”는 일반 RPG의 아이템 획득과 다르다. 새 카드는 공격력 상승만 주는 것이 아니라 다음 셔플에서 기존 핵심 카드를 뽑을 확률을 낮출 수도 있다. 그래서 카드 보상은 자산 증가인 동시에 덱 밀도라는 희소 자원의 지출이다. 모바일에서 이 구조가 유리한 이유는 선택 UI가 단순해도 판단은 길게 남기 때문이다. 플레이어는 몇 초 안에 카드를 탭하지만, 실제로는 ‘지금 강한 카드인가’와 ‘내 덱의 다음 20턴을 더 일관되게 만드는가’를 함께 평가한다.

Google Play의 2026년 4월 리뷰 한 건은 전투 뒤 카드 선택지가 기존 덱의 시너지 쪽으로 “기울어지는 것 같다”고 느꼈다고 썼다. 이는 공식 규칙으로 확인된 바가 없으므로 실제 가중 드롭 알고리즘이라고 단정할 수 없다. 다만 이용자가 시너지를 찾아 덱이 응집되는 경험 자체를 핵심 재미로 지각한다는 증거로는 유용하다. 제작자는 카드 보상을 개별 카드의 희귀도만으로 설계하지 않고, 플레이어가 ‘이제 내 빌드가 굴러간다’고 인식하는 임계점을 자주 보여줘야 한다.

2) 종족 카운터는 ‘보유량’을 전투 화폐처럼 바꾼다

공식 카드 데이터베이스를 보면 Rogue Adventure의 조합 설계가 단순히 “공격 카드 + 방어 카드”가 아님을 알 수 있다.

  • Beastman Guard는 손에 든 BEASTMAN 카드 수마다 피해가 커진다. 즉 종족 카드가 많다는 상태 자체가 화력 자원이다.
  • Fairy Doll은 직접적인 전투 효과보다 FAIRY 종족 카운터에서 3장처럼 계산되고 Exile된다. 한 장이 ‘덱 슬롯 1개’와 ‘시너지 카운터 3개’를 교환한다.
  • Self-destruction Bot은 게임 내 ROBOT 카드 수에 비례해 피해를 주고 자신을 Duplicate한 뒤 Exile된다. 복제는 미래 규모를 키우지만, 체력 1의 비용과 덱 순환 변화가 따라온다.
  • P0-B1은 적의 Poison을 제거한 만큼 모든 적에게 Burn을 건다. 이미 쌓은 디버프를 없애는 행위가 손해가 아니라 한 자원을 다른 형태의 광역 자원으로 환전하는 콤보가 된다.
  • Spider Queen은 BEASTMAN 카드를 30번 사용하면 업그레이드되는 Quest를 갖고, 이후 게임 내 BEASTMAN 수를 광역 Poison으로 환산한다. 현재 전투의 최적 행동과 카드의 장기 성장 조건이 한 장에서 충돌한다.

작성자 분석. 이 설계의 중요한 점은 숫자의 종류를 늘린 것이 아니다. 카드의 ‘종족’, ‘손에 있음’, ‘게임 안에 존재함’, ‘사용 횟수’, ‘Exile/Remove’, ‘Poison/Burn’처럼 이미 카드게임에 존재하는 상태를 서로 교환 가능한 생산 자원으로 바꾼 것이다. 소규모 팀에게 이 방식은 콘텐츠 효율이 높다. 새로운 배경·3D 모델·퀘스트 맵을 제작하지 않아도, 기존 상태 변수 사이에 새로운 변환식을 하나 추가하면 조합 공간이 기하급수적으로 넓어진다.

반대로 밸런스 비용도 커진다. 카드 하나의 계수만 올려도 특정 클래스의 배지, 종족 카운터, Duplicate/Exile, 다른 상태 변환 카드가 연쇄적으로 영향을 받을 수 있다. 그래서 Rogue Adventure의 콘텐츠 규모는 ‘카드 개수’가 아니라 상호작용 그래프의 간선 수로 보는 편이 제작 현실에 가깝다.

공식 카드 자료:

3) 클래스는 초기 조건을 바꾸고, 영구 해금은 ‘가능한 전략’을 늘린다

확인 사실. 현재 Google Play 설명은 15개가 넘는 클래스가 각자 고유 카드와 스킬을 가진다고 밝힌다. 공식 사이트에는 Combat 카드를 낼 때 Shield를 얻는 계열, Magic 카드 사용으로 Energy Point를 모아 추가 Mana를 만드는 계열, 체력이 낮을수록 강해지는 Berserk 계열, Exile/Remove를 Necromancy 자원으로 바꾸는 계열, Strength·Resistance·Thorns 획득을 Leaf Point로 축적해 Beast Form으로 전환하는 계열 등 서로 다른 클래스 규칙이 제시돼 있다.

작성자 분석. 이 구조는 성장의 방향을 두 층으로 나눈다. 한 런의 성장은 ‘이번 덱의 효율’을 높이고, 계정 차원의 성장은 새 클래스·카드·스킬을 열어 플레이어가 풀 수 있는 문제의 문법 자체를 넓힌다. 많은 모바일 RPG가 영구 성장에서 공격력·체력의 숫자를 올려 실패를 무력화한다면, Rogue Adventure는 해금을 통해 ‘다음에는 어떤 시스템을 써볼까’를 늘리는 쪽이 강하다. 실패 뒤 재시작을 벌이 아니라 실험 기회로 보이게 하는 장치다.

이 차이는 제작자가 장기 콘텐츠를 설계할 때 중요하다. 수직 성장만 쓰면 오래 운영할수록 숫자 인플레이션과 신규 이용자 격차가 커진다. 반면 수평 조합 해금은 콘텐츠가 추가될수록 오래된 카드도 새 조합 안에서 다시 의미를 얻을 여지가 있다. 물론 조합 폭이 넓어지면서 학습 부담·밸런스 QA 비용이 증가하므로 완전히 공짜인 확장 방식은 아니다.

4) 경로는 HP와 코인을 ‘시간’으로 번역한다

관찰. 공식 스크린샷은 보스까지 갈라지는 경로를 보여주며 Google Play 설명은 몬스터·이벤트·상인·보물·보스가 경로 안에 섞인다고 명시한다.

작성자 분석. 여기서 HP는 단순 생명력이 아니라 더 위험한 노드에서 더 좋은 보상을 얻을 수 있는 ‘탐험 예산’으로 볼 수 있다. 코인은 상점에서 그 예산을 덱 품질로 바꾸는 유동성이다. 어떤 길을 택할지는 당장 피해를 피하는 선택이 아니라, 보스 전에 몇 번이나 덱을 개선할 수 있을지를 결정한다. 이 때문에 전투 화면과 지도 화면은 별개 미니게임이 아니라 하나의 자원 흐름을 공유한다.

2025년 v3.8 개발 로그에서 제작자는 높은 Inferno에서 보스 뒤 회복량을 낮추고, Void Mode의 시작 코인을 Inferno 레벨에 연동했다. 즉 난이도를 적 HP만 키우는 방식이 아니라 회복과 시작 자본이라는 경제 조건을 조정해 만졌다. 제작자에게 중요한 교훈은 고난도에서 ‘더 센 적’을 만드는 것만큼 ‘같은 자원을 더 오래 책임지게 하는 것’이 전략 밀도를 높인다는 점이다.

질문 2. 재미와 후킹 — 왜 “한 판 더”가 장기 해금으로 이어지는가?

짧은 입력, 긴 후폭풍

관찰. 카드 전투는 터치 한 번으로 카드를 사용하고, 지도는 다음 노드를 선택하는 방식으로 보인다. Google Play은 Offline과 Single player를 명시하고, 공식 itch 페이지는 “easy to pick up and play at any time”을 핵심 특징으로 내세운다. 이는 이동 중 짧은 세션을 의식한 모바일 우선 구조와 일치한다.

작성자 분석. 좋은 모바일 전략은 조작을 복잡하게 만드는 대신 선택 이후의 상태 변화를 복잡하게 만든다. Rogue Adventure에서 카드 한 번의 입력은 즉시 피해만 만드는 게 아니라 손패, 마나, 상태이상, 종족 카운터, Exile/Remove, 퀘스트 진척, 클래스 능력까지 연쇄할 수 있다. 물리 입력은 가볍고 시스템 피드백은 무겁다. 이는 작은 화면에서 깊이를 확보하는 효율적인 방법이다.

‘완주’보다 ‘새 문법 해금’이 다음 세션을 예약한다

게임은 Classic, Hell, Void, Tower 계열의 네 가지 모드를 현재 스토어에 제시하고 있다.

2025년 v3.8에서는 모든 클래스에 다섯 번째 Badge를 추가하고 Wizard, Assassin, Paladin, Barbarian, Engineer를 재작업했으며 Shaman·Monk·Druid·Pirate·Necromancer도 개별 시스템을 손봤다. Immutable과 Dodge 같은 키워드도 추가했고, Hell Mode 베타에서는 두 클래스 Badge를 함께 쓰게 만들고 적도 두 능력을 가질 수 있게 했다.

작성자 분석. 이 패치의 핵심은 ‘콘텐츠 15개 추가’가 아니라 오래된 조합 축을 다시 교차시키는 것이다. 클래스 Badge를 두 개 동시에 사용하게 하는 순간 기존 클래스 15개의 자산이 새 조합 문제로 재활용된다. 작은 팀이 라이브 서비스를 오래 유지할 때 신규 카드만 계속 쌓으면 제작 속도가 소모 속도를 따라가기 어렵다. 반면 기존 규칙을 서로 겹치게 하면 이미 만들어 둔 콘텐츠가 새 문제로 다시 작동한다.

이용자 리뷰에서 보이는 후킹과 마찰을 구분해서 읽기

Google Play의 2025년 5월 리뷰 한 건은 여러 차례 진행 데이터가 초기화됐는데도 다시 해금하는 과정이 즐거웠다고 썼고, 개발자가 계속 새 콘텐츠를 낸다는 점을 장점으로 꼽았다. 이는 극단적으로 긍정적인 개인 사례이며 일반 이용자 전체를 대표하지 않는다. 다만 영구 해금이 단순한 체크리스트라면 진행 손실을 ‘다시 즐겁다’고 표현하기 어렵다는 점에서, 해금 과정 자체가 플레이 변주를 만드는 구조임을 보여주는 정성 신호다.

반면 2024년 10월 Google Play 리뷰는 카드·스킬 제공의 무작위성이 평범한 난이도에서도 결과를 흔들 수 있다고 지적했고 광고를 불편하게 느낀 뒤 결제했다고 썼다. 2026년 AndroidGaming의 장문 후기에서는 강제 광고가 없고 보상형 광고를 무시해도 플레이가 가능했다고 평가했다. 광고 체감은 시점·지역·버전·구매 상태에 따라 달라질 수 있어 어느 한 리뷰를 현재의 보편적 경험으로 일반화해서는 안 된다.

제작자 관점의 결론. 후킹을 만드는 것은 ‘랜덤이라 매번 다르다’ 하나가 아니다. 랜덤 선택 안에서도 클래스 규칙과 종족·키워드가 무엇을 찾으면 좋은지 방향성을 준다. 순수 랜덤은 통제감을 빼앗지만, 목표 시너지가 있는 랜덤은 “이번에는 필요한 조각이 나올까”라는 탐색 긴장을 만든다. 동시에 드롭 풀이 커질수록 원하는 조각을 못 만나는 좌절도 커지므로 보상 분포·상점·제거 수단·초기 조건 같은 통제 장치가 중요하다.

질문 3. 다운로드·매출·BM — 소비형 과금 없이 어디까지 갔고, 어디서 막혔는가?

1M+ 공식 하한과 2.397M 외부 추적치

2026년 9월 11일 확인한 Google Play은 1M+ Downloads, 4.8 star, 상단 기준 77.6K reviews를 표시한다. 같은 앱을 추적하는 Chrome-Stats는 2026년 9월 9일 데이터로 2,397,409 다운로드, 버전 4.1.3, 마지막 업데이트 2026년 8월 31일을 제시한다. 후자는 Google 내부의 공식 누적 설치 원장이 아니라 외부 추적 서비스 값이므로 ‘정확한 공식 판매량’처럼 쓰면 안 된다.

더 흥미로운 것은 제작자가 직접 공개한 흐름이다. 2026년 GooglePlayDeveloper 글에서 개발자는 게임이 2019년 8월부터 라이브였고 1M+ 다운로드·75K+ 리뷰·안정적인 플레이어 기반을 갖고 있다고 설명했다. 그런데 2024년 6월 22일을 기점으로 미국 스토어 방문자는 하루 1,070에서 478, 획득은 137에서 46, 설치는 105에서 39로 떨어졌다고 공개했다. 주간 전후 비교도 방문자 8,660→3,061, 획득 1,031→412, 설치 791→312였고, 글로벌 방문자는 107,883→54,259, 획득은 7,853→3,389로 줄었다.

특히 미국 전환율은 2023년 15.53%, 2024년 14.85%, 2025년 16.00%로 큰 붕괴가 없었다. 연간 설치는 57,860→39,453→25,034로 계속 줄었다. 개발자는 후속 댓글에서 특히 Explore/Browse 노출 문제였다고 확인했다.

작성자 분석. 이 사례는 모바일 인디에게 매우 실전적인 반례다. 스토어 전환율이 유지된다는 것은 아이콘·스크린샷·평점·게임의 기본 매력만으로 설명하기 어려운 감소라는 뜻이다. 제품을 잘 고치는 것과 유통 노출을 회복하는 것은 다른 문제다. 작은 팀이 오랫동안 오가닉 유입에 기대면 광고비를 아낄 수 있지만, 플랫폼 추천 알고리즘의 한 번의 변화가 마케팅 채널 전체를 단일 장애점으로 만들 수 있다.

제작자는 Google Play 지원 문의, 외부 UA/프로모션 대행사, 자체 유료 광고 실험, AppTweak를 통한 ASO까지 시도했으나 뚜렷한 회복을 못 봤다고 공개했다. ‘좋은 게임이면 언젠가 다시 뜬다’가 아니라, 이미 높은 평점과 안정 전환을 가진 제품도 발견성의 구조적 변화에 취약하다는 자료다.

BM은 광고 중심에서 ‘광고 제거 + Play Pass’로 진화했다

2019년 8월 출시 보도는 당시 게임이 무료이고 IAP 없이 광고로 운영됐으며, 개발자가 향후 일회성 광고 제거 구매를 넣을 계획이라고 전했다. 같은 달 공식 itch 개발 로그 v1.1.3에는 실제로 IAP 상점 영역을 추가했다는 기록이 있다. 2019년 개발자가 직접 답한 Reddit 글에는 당시 Remove Ads가 US$4.99였고 별도의 전체 해금 옵션이 €9.99로 언급된다. 이 가격은 역사적 자료이며 2026년 현재 가격으로 사용해서는 안 된다.

2021년에는 제작자가 Rogue Adventure의 Google Play Pass 편입을 직접 알렸다. Play Pass 구독자는 IAP 혜택을 추가 비용 없이 쓸 수 있게 됐고, 개발자는 이를 새 이용자 유입 기회로 기대한다고 적었다. 2026년 현재 Google Play도 광고·IAP가 있는 앱이며 Play Pass 포함 게임임을 표시한다.

2025년 8월 개발자의 UA 파트너 모집 글은 상업 구조를 더 구체적으로 보여준다. 개발자는 Android 버전이 1M+ 설치, 4.6 평점, 5년 이상 정기 업데이트를 이어왔고 100% F2P, no pay-to-win을 유지한다고 설명했다. 광고는 AdMob mediation의 보상형·인터스티셜이 전체의 주 수익원이고, IAP 쪽에서는 Remove Ads가 약 80%를 차지한다고 했다. 소비형 재화와 가챠는 쓰지 않는다고 명시했다. 동시에 과거에는 안정적인 월 매출이 있었지만 최근에는 그 절반 미만으로 줄었다고 밝혔다.

절대 매출 금액은 공개하지 않았기 때문에 다운로드 수에 임의 ARPU를 곱해 누적 매출을 산출하지 않았다. 광고 매출은 국가·광고 포맷·세션 길이·fill rate·eCPM에 따라 크게 달라지고, Play Pass 정산까지 섞여 있기 때문에 그런 계산은 실제보다 정밀해 보이는 숫자만 만들 가능성이 높다. 개발사 실수령과 이익 역시 미확인이 올바른 결론이다.

현재 가격도 같은 원칙으로 분리했다. Google Play 본문에서는 개별 IAP 가격을 확인할 수 없었다. MiniReview는 2026년 IAP를 US$2.99–15.99로 표시하지만 외부 집계이고, Google Play 리뷰 한 건은 2024년 약 US$11를 지불했다고 적었다. 따라서 이 글의 요약 표에는 “기본 무료 + 광고/IAP/Play Pass”만 공식 BM으로 놓고, 가격 범위는 참고 정보로만 표시했다.

수익화 설계의 장점과 한계

작성자 분석. 소비형 재화·가챠 없이 광고와 광고 제거를 중심으로 두면 덱의 승패가 결제량에 의해 오염되지 않는다. 전략 게임에서는 이것이 단순한 윤리 문제가 아니라 제품 품질 문제다. 플레이어가 “내 조합이 좋아서 이겼다”는 인과를 믿어야 장기적으로 실험하고 배운다. P2W 요소는 그 학습 피드백을 약하게 만들 수 있다.

하지만 제작자가 2025년 직접 인정했듯 이 구조는 LTV 상한도 낮춘다. 광고 제거를 한 번 구매한 충성 이용자는 이후 수년을 즐겨도 추가 매출 기여가 거의 없을 수 있다. 반대로 과금 압박을 높이면 지금까지 쌓은 ‘fair F2P’ 평판을 훼손할 수 있다. Rogue Adventure의 상업적 난점은 수익화 기능 하나를 더 넣는 것보다 ‘전략의 공정함을 유지한 채 장기 이용자의 지불 의사를 어떻게 수용하느냐’에 있다.

제작자 모집 글에서 보상 구조를 “작은 기본 비용 + 증분 매출의 일정 비율”로 제안한 점도 흥미롭다. 유기 유입이 줄고 광고 구매의 ROI가 나오지 않는 상황에서 고정 마케팅비를 크게 태우는 대신 성과와 비용을 묶으려 한 것이다. 소규모 팀의 운영 판단으로 보면 이는 게임 디자인의 자원 배분 문제와 닮아 있다. 제한된 현금을 CPI가 불확실한 UA에 더 넣을지, ASO·콘텐츠·새 플랫폼에 쓸지를 결정해야 한다.

질문 4. 제작자 인터뷰와 개발 자료 — 작은 팀이 배울 네 가지 질문

질문 A. 왜 모바일 우선이 이 게임의 깊이를 깎지 않았나?

제작자 자료. SharkLab은 공식 사이트에서 모바일 우선 제작과 터치 최적화를 정체성으로 내세운다. Rogue Adventure는 2019년 Android에 먼저 나왔고 초기에는 iOS 계획이 없었다. 스토어 설명도 짧게 집어 들 수 있는 턴제 덱 전투와 오프라인 플레이를 강조한다.

작성자 분석. 모바일에 맞춘다는 것을 시스템을 얕게 만드는 것으로 해석하지 않고 입력 대역폭만 줄였다고 볼 수 있다. 한 화면에서 카드 한 장을 선택하는 행위는 쉽지만, 그 카드가 종족 카운터·마나·상태·Exile·클래스 능력과 연결되면 전략 공간은 넓다. 소규모 모바일 제작자가 참고할 만한 원칙은 “복잡한 조작”과 “복잡한 의사결정”을 분리하는 것이다.

질문 B. 무엇을 계속 추가해야 7년짜리 게임이 숫자 인플레이션에 빠지지 않나?

제작자 자료. 2025년 v3.8에서 제작자는 전 클래스에 다섯 번째 Badge를 넣고 여러 클래스를 재작업했으며, 신규 키워드·스킬·카드를 더했다. Hell Mode는 두 클래스 Badge를 조합하게 만들었다.

작성자 분석. 새 콘텐츠의 가치가 새 카드의 공격력에만 있으면 오래된 자산은 빠르게 폐기된다. Rogue Adventure는 클래스 Badge, 종족, 키워드, 상태 변환처럼 규칙의 연결법을 추가한다. 따라서 새 패치가 이전 콘텐츠를 다시 읽게 만든다. 이 방식은 콘텐츠 생산량이 제한된 인디 팀에게 특히 강하지만, 조합 폭이 기하급수적으로 늘어 QA·설명 UX·밸런스 도구의 중요성도 함께 커진다.

질문 C. 이용자는 남는데 매출이 줄면 제품 문제인가 유통 문제인가?

제작자 자료. 개발자가 공개한 2024년 6월 전후 데이터에서는 스토어 방문·획득·설치가 급락했지만 미국 전환율은 2023 15.53%, 2024 14.85%, 2025 16.00%로 유지됐다. 후속 답변에서는 특히 Explore 트래픽이 문제라고 했다. UA 대행·자체 광고·지원 문의에도 회복되지 않았다고 했다.

작성자 분석. 작은 팀은 매출 하락을 보면 먼저 튜토리얼, 밸런스, 가격을 고치려 하기 쉽다. 하지만 퍼널을 노출→스토어 방문→설치→리텐션→결제로 나누지 않으면 원인이 아닌 곳을 최적화하게 된다. Rogue Adventure는 제작자가 실제 수치로 그 구분을 보여준 드문 모바일 인디 사례다. 전환이 멀쩡한데 상단 노출이 사라졌다면 신규 카드 20장을 만드는 것보다 채널 다변화·스토어 관계·커뮤니티 재활성화가 상업적으로 더 중요할 수 있다.

질문 D. 오래 운영한 콘텐츠는 언제 자산에서 부채로 바뀌나?

제작자 자료. 2026년 6월 iOS 포팅 글에서 팀은 수년간 추가된 방대한 콘텐츠 때문에 포팅이 매우 오래 걸리고 어려웠다고 설명했다. 당시에는 iPhone에서 첫 테스트가 가능한 단계였고 iPad는 첫 테스트 범위에서도 제외됐다.

작성자 분석. 이는 라이브 서비스의 역설이다. 카드·클래스·모드가 많을수록 기존 이용자의 리텐션은 강해지지만, 새 플랫폼에서는 모든 저장 데이터, UI, SDK, 구매 복원, 광고, 입력, 해상도, 테스트 케이스를 다시 검증해야 한다. 매 업데이트에서 추상화·자동화 테스트·콘텐츠 데이터 구조에 투자하지 않으면 성공해서 쌓인 콘텐츠가 나중에 플랫폼 확장의 이자 비용으로 돌아온다. 모바일 우선 인디가 두 번째 플랫폼을 ‘나중에’ 생각할수록 데이터와 UI 경계를 일찍 분리해야 하는 이유다.

제작자 관점에서 가져갈 설계 원칙

  1. 영구 성장을 숫자 대신 문법으로 설계한다. 새 클래스·카드·Badge가 공격력 +10%보다 오래 가는 이유는 새로운 문제 풀이 방식을 열기 때문이다.
  2. 이미 있는 상태를 자원으로 재사용한다. 종족 수, 손패, Exile, Poison, Burn, 카드 사용 횟수를 서로 환전하게 하면 아트 제작량보다 조합 공간이 더 빨리 늘어난다.
  3. 모바일에서는 입력을 줄이고 후폭풍을 늘린다. 한 번의 탭이 여러 시스템을 건드리게 하면 작은 화면에서도 깊이를 잃지 않는다.
  4. 고난도는 적 수치만 올리지 말고 경제 조건을 바꾼다. 회복률·시작 코인·Badge 조합 같은 조건 변화는 같은 콘텐츠를 새로운 자원 문제로 만든다.
  5. 공정한 BM은 전략 피드백을 보호하지만 LTV 상한을 만든다. 광고 제거 중심의 비P2W 구조는 신뢰를 만들지만, 오가닉 유입이 꺾일 때 매출 방어 수단이 적다.
  6. 스토어 유입을 제품 지표와 분리한다. 전환율·평점이 안정돼도 Explore 노출이 사라지면 설치가 급감할 수 있다. 플랫폼 추천은 통제할 수 없는 외부 자원이다.
  7. 라이브 콘텐츠의 이식 비용을 처음부터 계산한다. 콘텐츠가 많아질수록 포팅과 QA 비용도 비선형으로 늘어난다.

핵심 결론

Rogue Adventure의 가장 좋은 제작 사례는 ‘모바일에서도 깊은 덱빌더를 만들 수 있다’는 당연한 문장이 아니다. 더 구체적으로는 성장, 자원 배분, 전략적 조합을 같은 상태 변수 위에 겹치면 입력은 짧아도 판단은 길게 만들 수 있다는 점이다. 카드 한 장을 얻는 것은 동시에 덱 확률을 희석하는 선택이고, 종족 수는 공격 계수이며, Poison은 Burn으로 환전되고, HP는 다음 위험 노드까지 갈 수 있는 예산이 된다. 여기에 클래스·Badge·모드의 영구 해금을 붙이면서 실패 뒤에도 다음 실험의 이유를 남긴다.

상업적으로는 더 복합적이다. 공식 1M+ 다운로드와 외부 추적 239만+ 다운로드는 작은 Florence 모바일 팀의 장기 도달을 보여주지만, 절대 누적 매출·실수령·이익은 공개되지 않았다. 제작자가 직접 공개한 것은 오히려 ‘한때 안정적이던 월 매출이 절반 미만으로 하락했고, 그 원인이 결제 전환보다는 Google Play의 유기 노출 감소와 연결돼 보인다’는 운영상의 경고다. 강한 게임 루프와 공정한 BM은 장기 신뢰를 만들 수 있지만 스토어 발견성, UA 경제성, 플랫폼 이식 부채까지 자동으로 해결해 주지는 않는다. 그래서 이 사례는 게임 디자인과 사업 운영을 분리하지 않고 한 자원 시스템으로 볼 때 가장 많이 배울 수 있다.

출처

공식·제작자 원문

보조·외부 추적